正在阅读：宿命的对决!最强3D液晶/3D等离子电视PK宿命的对决!最强3D液晶/3D等离子电视PK

3D液晶与3D等离子继承2D的优缺点

　　在2D领域，液晶电视和等离子电视的优缺点，相信大家都已经耳熟能详，3D电视是以2D电视作为载体，进行各种改进和功能扩充而来的，因此3D液晶电视与3D等离子电视必然也就继承了2D领域的各自优缺点。等离子电视采用的是主动式发光技术，而液晶电视则采用的是被动式发光技术，因此其各自的优缺点更像是天生而不可克服的。

 
色域标准图示意（电视参照RGB色域标准）

　　画质色彩方面。色彩的优劣最能够说明问题的是色域测定，研究表明，等离子电视的色域能够达到美国NTSC国家标准的90%以上，而液晶电视的色域则只能够达到NTSC标准的60-70%。也就是说，有许多色彩是液晶电视难以表现出来的，这就是网友经常说到的偏色问题，相对来说，拥有更强色彩表现能力的等离子电视就基本不存在这个问题，等离子电视的色彩表现力优势也必然会延伸到3D领域。

　　动态画面方面。液晶电视受其被动式发光原理的限制，必然存在拖尾、重影的现象，虽然目前厂商已经推出了100Hz、200Hz倍速驱动技术对动态画面进行改善，但不可能从根本上消除。3D液晶电视同样采用的是被动式发光技术，因此拖尾、重影现象也将必然存在。

液晶显示快速赛车画面会出现拖尾现象

　　黑色下沉能力方面。液晶电视背光源是一直开着的，因此它就不能够呈现完全深邃的黑色，另外，现在的3D液晶电视多采用的是直下式LED背光源技术，为了将机身做得更薄，也带来了一个副作用，那就是黑色画面漏光现象。

　　功耗方面。等离子电视在播放暗部画面时，可以自动调节像素的亮度或者直接关闭像素点发光，因此它的功率消耗是动态的。笔者曾经仔细对比过等离子电视和CCFL液晶电视的功耗，如果将等离子电视的亮度降低，达到CCFL液晶电视的功耗水平，其画面将会损失非常多的细节，大大影响观看的效果。如果将亮度提高到正常水平，等离子电视的功耗将是CCFL液晶电视的3/2倍左右，而目前的3D电视多采用LED背光源，比CCFL背光源更加节电，3D液晶和3D等离子谁更省电，那就一目了然了。

　　寿命方面。抛开元件故障不算，液晶电视号称寿命是10万小时，等离子电视号称寿命是6-7万小时。笔者没有用过那么长时间的电视机，但从发热量的角度来看，等离子电视要远远大于液晶电视，如果在同一条件下工作（比如相同室温下），笔者更愿意相信液晶电视寿命更长，但能够长多少，这就谁也不敢打包票了。

　　外观方面。这个方面可以说是仁者见仁智者见智的，我们抛开材质用料不谈，侧置式LED背光源液晶电视能够做到30mm厚度以下，而三星C9000系列3D电视更是达到了惊人的7.9mm，这对于3D等离子电视来说，至少目前来看是不可能实现的。

三星C9000系列极致纤薄的机身

　　综上所述，液晶电视与等离子电视的优劣同样将延续到3D领域，3D等离子电视将继续保持画质色彩、动态画面、黑色下沉能力的优势，3D液晶电视也将保持节能省电、寿命长、外观轻薄的优势。