统计数据显示,目前国内彩色电视的份额中,CRT电视占15%,液晶电视占78%,等离子电视占7%。CRT电视将逐步退出市场没有疑问,而从液晶电视与等离子电视11:1的市场份额、厂商对液晶电视与等离子电视的重视程度、消费者对液晶和等离子电视的认知程度来看,等离子电视似乎都不是液晶电视的对手,液晶电视似乎正在走向一家独霸的局面。
液晶电视和等离子电视之争,一直以来都是行内非常热门的一个话题,从以前的“小尺寸买液晶,大尺寸买等离子”,到“液晶电视有拖尾,等离子电视没重影”,再到“液晶电视节能省电,等离子电视功耗高费电”,液晶电视与等离子电视可谓各有优缺点,谁也没有获得“压倒性优势”。进入2010年,平板电视领域最热火的话题无非就是3D了,那么在3D影像领域,液晶电视和等离子电视又有什么样的表现呢?本文将为各位网友进行全面的解析。 相关文章:《最强视觉冲击!松下日本原装3D电视评测》 快门式3D液晶/等离子的工作原理 目前实现3D影像功能的技术主要有三种,分别是色差式3D技术、偏光式3D技术、主动快门式3D技术。色差式3D技术是历史最为悠久的3D技术,它利用色差式3D眼镜左右分别过滤对应的光谱画面,经人眼接收后在大脑合成正常颜色的影像。色差式3D技术成像原理简单,实现成本低廉,但却容易使画面边缘出现偏色现象。 偏光式3D技术利用3D眼镜左右分别采用不同偏振方向的偏光镜片,经由左右眼接收到的两组不同画面经过大脑合成3D立体影像。偏光式3D技术在高中物理课本中有详细介绍,相信大家都不会陌生。偏光式3D技术效果要比色差式3D技术好,成本也不高,但是需要对画面进行切割,分辨率将减半输出,既降低了画面的亮度,又难以实现全高清3D影像,同时对显示设备要求也高,不利于普及。
主动快门式3D技术通过提高屏幕刷新率实现3D效果,通过把图像按帧一分为二,形成左右眼连续交错显示的两组画面,通过快门式3D眼镜的配合,使得这两组画面分别进入左右双眼,最终在大脑中合成3D立体影像。主动快门式3D技术的优点是能够实现全高清3D效果且画面亮度变化较小,难点在于电视画面与眼镜开合的匹配,由此造成了3D眼镜的昂贵生产成本。 从以上3种3D技术来看,有一个共同的特点,那就是眼镜是观看3D影像必不可少的工具。而从效果上看,能够实现全高清画面的主动快门3D技术无疑是效果最好的,就目前市场上已经推出的3D液晶电视、3D等离子电视来看,几乎清一色都采用的是主动式快门3D技术。由此看来,主动快门式3D技术已经获得了厂商的认可,而消费者则需要为昂贵的3D眼镜“埋单”了。
主动快门式3D技术采用的是提高屏幕刷新率的方式实现3D技术,这是对3D电视最基本的要求。从目前3D等离子电视和3D液晶电视屏幕端的实现形式来看,两者并没有区别,都是产生左右交替的画面以供进入观众的左右眼。以我国PAL制50Hz电视节目为例,每秒钟播放的画面达到50帧,而如果要实现3D技术,则必须至少提高一倍至100Hz,即左眼50Hz、右眼50Hz。
主动快门式3D技术需要对电视画面和3D眼镜进行同步,这个难题则交由额外配置的红外信号发射器完成。红外发射器发射端位于电视端,接收端位于眼镜端。通过控制3D眼镜的快速关与闭,就可以完成将相邻两幅画面分别进入左眼和右眼的要求。 需要指出的是,无论是3D液晶电视还是3D等离子电视,所采用的3D眼镜的镜片,都是由液晶镜片制成。目前国内上市的3D电视一般会随机附赠2副3D眼镜,若想加配的话,目前尚未有定价出来,参照国外是199美元,折合成人民币就是1300多元了,投资还是比较高的。 2D电视能否通过升级看到3D影像? 我们现在家中的2D电视能否实现3D的效果?3D电视能否实现2D转3D的功能?3D电视播放2D画面效果会否有所损失?这些都是消费者非常关心的问题。如果一部3D电视只能支持3D影像,那么其实用性将大大折扣,同样,如果播放2D影像效果不及2D电视的话,也不会得到消费者的认可,目前市面上的3D电视,都支持普通2D影像的播放,而且其效果也不会差。
目前我们家中的2D电视,即使是拥有100Hz、200Hz倍速驱动的液晶电视型号,也是不能够直接支持播放3D影像的。有人或许会问,如果加上一个红外发射器,再加上一副3D眼镜,再利用3D蓝光机看3D内容,是否就可以看到3D影像呢?答案仍然是否定的。 3D电视与2D电视采用的是不同的面板,无论是液晶还是等离子,要支持3D影像播放,注定了面板的响应速度必须更快,液晶电视的液晶分子必须拥有更高的响应速度、刷新速度,等离子电视发光荧光粉分子必须拥有更快的刷新速度。这就是为什么我们看到的液晶面板、等离子面板像素与之前的2D面板像素略有差异的原因所在。 3D电视的工作原理决定了其必须是分左右两组画面播放,因此必须要拥有更强的图像处理引擎和强化的电路技术。以三星C7000系列为例,它采用了最新的3D HyperReal Engine,这是三星专门为实现3D电视影像播放而最新开发的图像处理引擎。
目前家用的100Hz、200Hz液晶电视,采用的是倍速驱动原理,这个原理与3D电视的原理并不相同,前者是通过倍速插帧或者背光扫描实现的功能,旨在消除液晶电视动态画面的拖尾重影现象,它并不能实现3D电视所要求的左右交替两组画面。举个例子:从裸眼效果来看,倍速驱动液晶电视并不会出现两幅影像重叠的现象,但是3D影像如果不戴眼镜,那出来的效果就是重影了。 综上,目前家用2D电视要播放3D影像,那是行不通的,消费者不能通过简单的加装发射器、戴3D眼镜、买蓝光机和片源来实现,这是由3D电视和2D电视的工作原理所决定的。 3D液晶与3D等离子继承2D的优缺点 在2D领域,液晶电视和等离子电视的优缺点,相信大家都已经耳熟能详,3D电视是以2D电视作为载体,进行各种改进和功能扩充而来的,因此3D液晶电视与3D等离子电视必然也就继承了2D领域的各自优缺点。等离子电视采用的是主动式发光技术,而液晶电视则采用的是被动式发光技术,因此其各自的优缺点更像是天生而不可克服的。 画质色彩方面。色彩的优劣最能够说明问题的是色域测定,研究表明,等离子电视的色域能够达到美国NTSC国家标准的90%以上,而液晶电视的色域则只能够达到NTSC标准的60-70%。也就是说,有许多色彩是液晶电视难以表现出来的,这就是网友经常说到的偏色问题,相对来说,拥有更强色彩表现能力的等离子电视就基本不存在这个问题,等离子电视的色彩表现力优势也必然会延伸到3D领域。 动态画面方面。液晶电视受其被动式发光原理的限制,必然存在拖尾、重影的现象,虽然目前厂商已经推出了100Hz、200Hz倍速驱动技术对动态画面进行改善,但不可能从根本上消除。3D液晶电视同样采用的是被动式发光技术,因此拖尾、重影现象也将必然存在。 黑色下沉能力方面。液晶电视背光源是一直开着的,因此它就不能够呈现完全深邃的黑色,另外,现在的3D液晶电视多采用的是直下式LED背光源技术,为了将机身做得更薄,也带来了一个副作用,那就是黑色画面漏光现象。 功耗方面。等离子电视在播放暗部画面时,可以自动调节像素的亮度或者直接关闭像素点发光,因此它的功率消耗是动态的。笔者曾经仔细对比过等离子电视和CCFL液晶电视的功耗,如果将等离子电视的亮度降低,达到CCFL液晶电视的功耗水平,其画面将会损失非常多的细节,大大影响观看的效果。如果将亮度提高到正常水平,等离子电视的功耗将是CCFL液晶电视的3/2倍左右,而目前的3D电视多采用LED背光源,比CCFL背光源更加节电,3D液晶和3D等离子谁更省电,那就一目了然了。
寿命方面。抛开元件故障不算,液晶电视号称寿命是10万小时,等离子电视号称寿命是6-7万小时。笔者没有用过那么长时间的电视机,但从发热量的角度来看,等离子电视要远远大于液晶电视,如果在同一条件下工作(比如相同室温下),笔者更愿意相信液晶电视寿命更长,但能够长多少,这就谁也不敢打包票了。
外观方面。这个方面可以说是仁者见仁智者见智的,我们抛开材质用料不谈,侧置式LED背光源液晶电视能够做到30mm厚度以下,而三星C9000系列3D电视更是达到了惊人的7.9mm,这对于3D等离子电视来说,至少目前来看是不可能实现的。 综上所述,液晶电视与等离子电视的优劣同样将延续到3D领域,3D等离子电视将继续保持画质色彩、动态画面、黑色下沉能力的优势,3D液晶电视也将保持节能省电、寿命长、外观轻薄的优势。 3D液晶与3D等离子在3D领域的优劣 3D电视毕竟不是2D电视,加入了新的技术元素以后,液晶和等离子电视各自又会有什么样的优势与缺憾呢?首先是3D景深方面。3D电视,当然是要用来看3D立体影像的,3D立体效果的好与坏,直接决定着网友对3D电视的认可程度。从笔者评测过的两款3D电视来看,3D等离子电视景深比较浅,立体效果没有那么显著,而3D液晶电视的景深则更加强烈,立体感更加真实,能够给人更加强烈的现场感。 然后是3D画面亮度方面。戴上3D眼镜必然会带来电视画面亮度的损失,对于本来亮度就比较低的等离子电视来说,细节损失也就必然更加严重,而液晶可以通过亮度的连续提高,看到更多的3D影像细节。不过笔者需要说明的是,连续提高液晶电视的亮度,将带来更加严重的面板漏光,并影像液晶电视的整体寿命。 其次是3D影像细节方面。从笔者评测的3D等离子电视来看,在播放3D影像时,暗部细节会出现比较严重的噪点现象,而从3D液晶电视的效果来看则显得干净许多。 再次是3D动态重影方面。在3D影像播放时,100Hz的刷新率要分拆为两组画面,因此仅仅相当于2D影像播放时的50Hz,而且相邻两组画面是跳跃显示的,因此会出现左眼画面有重影、右眼画面也有重影的现象,即所谓的“双重影”现象。而等离子电视采用的是主动式发光技术,不存在拖尾重影现象,也就更谈不上3D领域的“双重影”现象了。 最后是3D眼镜引起的观看角度问题。这里的观看角度指的是3D眼镜与水平线的夹角问题。由于液晶电视面板采用的是液晶分子偏转角透光的被动式发光显示原理,3D眼镜也是采用液晶分子偏转角透光的原理,因此当面板的液晶分子与眼镜的液晶分子成一特定角度时,将完全遮挡光线透过3D眼镜到达眼球,这个角度就是90度。通俗一点说,3D液晶电视是不能够侧卧在沙发上观看3D影像的,而等离子电视则没有这种问题。
综上所述,在3D领域,3D液晶电视3D景深效果将更加强烈,也就是说3D立体效果更强,通过提高亮度也可以获得更多的画面细节,同时3D画面噪点干扰更小,画面更加干净。3D等离子电视则得益于等离子电视的优势,没有“双重影”现象和观看角度的问题。 3D液晶与3D等离子共同面临的问题 3D电视要走入寻常百姓家,仍然需要解决许多实际问题。首当其冲的就是片源问题,电视机买回家不是摆设,是要拿来看的,要观看到3D影像,仅仅有一部电视,一部3D蓝光机还是不够的,内容才是最重要的因素,虽然有些厂商推出买电视送大礼包的促销方案,但没有多少消费者会满足于永远只对着一部3D片源吧?3D内容的匮乏将大大影响3D电视的普及程度。 在3D片源紧缺的现在,2D转3D技术就显得非常重要了。松下VT2并没有带有2D转3D的功能,因此相对而言将大大降低它的实用性。三星C7000系列配备了2D转3D功能,虽然有一种“伪3D”的感觉,但我们并不能因此抹杀厂商所做的努力,更何况的是C7000的2D转3D效果,已经能够让我们感受到比较强烈的3D立体影像效果了。
许多网友宁愿选择去电影院而不是在家抱着电视机或者显示器看电影,其中的一个重要因素就是屏幕大小所带来的震撼效果。在3D领域,屏幕越大,所能够体验到的3D立体效果将更加强烈,在笔者做3D电视评测的时候,往往都会有冲到最前面去观赏的冲动,原因就在于当3D画面充满整个视觉画面的时候,那种效果将更加强烈。因此,越大的屏幕将体验到更加真实的3D效果,而这,就要看消费者有多少银子了。 3D电视刚刚推出之际,行内就有评论员指出,如何说服消费者戴着眼镜看电视,将成为厂商的一个重要课题。不仅如此,以国内家庭为例,2人世界是罕见,3口之家是标准,祖孙三代是普遍,每副眼镜199美元的售价对于国内消费者来说将是一笔不小的投资。另外还有一点,不同品牌的3D眼镜并不通用,因此指望从隔离邻舍“借用”以解燃眉之急的可行性并不高。
限于3D眼镜的工作原理,会引起所谓的“Crosstalk现象”,译成中文就是“串扰现象”,即眼镜快门的开合与左右图像是否完全同步,如果不能够完全同步将产生两幅影像之间的叠加,造成影像模糊,而从评测过程来看,这个问题也确实存在于3D液晶电视和3D等离子电视之中。 另外,3D眼镜快门的开合频率是50Hz,而我国的交流电源频率也是50Hz,因此会带来比较明显的眼镜闪烁感,不利于用户长时间观看,笔者建议,要么关闭日光灯等设备再看3D影像,要么在观看间隙注意眼镜的休息。 总结:3D电视是一种新生事物,并不见得适合每一位消费者,每位消费者都已经充分衡量自己的经济实力和主要用途,再决定是否真的需要购买一台3D电视。就3D液晶电视和3D等离子电视而言,两者还是各有优势,3D液晶优势在于节能和外观,3D等离子优势在于画质,两者都不存在压倒性的优势。目前,3D片源、3D眼镜是阻碍3D电视普及的最大障碍,但随着3D大片的不断推出于3D眼镜的不断改进,相信3D电视将拥有一个广阔的发展空间。 |
正在阅读:宿命的对决!最强3D液晶/3D等离子电视PK宿命的对决!最强3D液晶/3D等离子电视PK
2010-05-15 03:19
出处:PConline原创
责任编辑:zhangxingyi
三星UA46C7000WF相关文章
- 成都 | 画面的完美演绎 三星55C7000售15999
- 导购 | 游戏首选!玩《极品15》倍速液晶电视推荐
- 广州 | 200Hz倍速!46寸三星3D电视C7000报12999
- 导购 | 买就买高端!五款万元级高清平板电视点评
浏览本产品的网友还关注:
- 小米电视4X 55英寸 ¥2799
- 索尼KD-55X8566F ¥7499
- 夏普LCD-50SU575A ¥3699
本文产品
三星UA46C7000WF相关文章
- 成都 | 画面的完美演绎 三星55C7000售15999
- 导购 | 游戏首选!玩《极品15》倍速液晶电视推荐
- 广州 | 200Hz倍速!46寸三星3D电视C7000报12999
- 导购 | 买就买高端!五款万元级高清平板电视点评
浏览本产品的网友还关注:
- 小米电视4X 55英寸 ¥2799
- 索尼KD-55X8566F ¥7499
- 夏普LCD-50SU575A ¥3699
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
家电论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品