正在阅读：宿命的对决!最强3D液晶/3D等离子电视PK宿命的对决!最强3D液晶/3D等离子电视PK

　　统计数据显示，目前国内彩色电视的份额中，CRT电视占15%，液晶电视占78%，等离子电视占7%。CRT电视将逐步退出市场没有疑问，而从液晶电视与等离子电视11：1的市场份额、厂商对液晶电视与等离子电视的重视程度、消费者对液晶和等离子电视的认知程度来看，等离子电视似乎都不是液晶电视的对手，液晶电视似乎正在走向一家独霸的局面。

首款3D液晶/3D等离子电视PK

　　液晶电视和等离子电视之争，一直以来都是行内非常热门的一个话题，从以前的“小尺寸买液晶，大尺寸买等离子”，到“液晶电视有拖尾，等离子电视没重影”，再到“液晶电视节能省电，等离子电视功耗高费电”，液晶电视与等离子电视可谓各有优缺点，谁也没有获得“压倒性优势”。进入2010年，平板电视领域最热火的话题无非就是3D了，那么在3D影像领域，液晶电视和等离子电视又有什么样的表现呢？本文将为各位网友进行全面的解析。

相关文章：《最强视觉冲击!松下日本原装3D电视评测》
　　　　　《史上功能最强!三星国内首款3D电视评测》

快门式3D液晶/等离子的工作原理

　　目前实现3D影像功能的技术主要有三种，分别是色差式3D技术、偏光式3D技术、主动快门式3D技术。色差式3D技术是历史最为悠久的3D技术，它利用色差式3D眼镜左右分别过滤对应的光谱画面，经人眼接收后在大脑合成正常颜色的影像。色差式3D技术成像原理简单，实现成本低廉，但却容易使画面边缘出现偏色现象。

红-青色差式3D眼镜

色差式3D画面用裸眼观看时的效果

　　偏光式3D技术利用3D眼镜左右分别采用不同偏振方向的偏光镜片，经由左右眼接收到的两组不同画面经过大脑合成3D立体影像。偏光式3D技术在高中物理课本中有详细介绍，相信大家都不会陌生。偏光式3D技术效果要比色差式3D技术好，成本也不高，但是需要对画面进行切割，分辨率将减半输出，既降低了画面的亮度，又难以实现全高清3D影像，同时对显示设备要求也高，不利于普及。

偏光式3D技术解析

　　主动快门式3D技术通过提高屏幕刷新率实现3D效果，通过把图像按帧一分为二，形成左右眼连续交错显示的两组画面，通过快门式3D眼镜的配合，使得这两组画面分别进入左右双眼，最终在大脑中合成3D立体影像。主动快门式3D技术的优点是能够实现全高清3D效果且画面亮度变化较小，难点在于电视画面与眼镜开合的匹配，由此造成了3D眼镜的昂贵生产成本。

主动快门式3D技术原理

　　从以上3种3D技术来看，有一个共同的特点，那就是眼镜是观看3D影像必不可少的工具。而从效果上看，能够实现全高清画面的主动快门3D技术无疑是效果最好的，就目前市场上已经推出的3D液晶电视、3D等离子电视来看，几乎清一色都采用的是主动式快门3D技术。由此看来，主动快门式3D技术已经获得了厂商的认可，而消费者则需要为昂贵的3D眼镜“埋单”了。

松下3D等离子电视TH-P50VT2的3D眼镜

　　主动快门式3D技术采用的是提高屏幕刷新率的方式实现3D技术，这是对3D电视最基本的要求。从目前3D等离子电视和3D液晶电视屏幕端的实现形式来看，两者并没有区别，都是产生左右交替的画面以供进入观众的左右眼。以我国PAL制50Hz电视节目为例，每秒钟播放的画面达到50帧，而如果要实现3D技术，则必须至少提高一倍至100Hz，即左眼50Hz、右眼50Hz。

三星UA46C7000WF的3D快门式眼镜

　　主动快门式3D技术需要对电视画面和3D眼镜进行同步，这个难题则交由额外配置的红外信号发射器完成。红外发射器发射端位于电视端，接收端位于眼镜端。通过控制3D眼镜的快速关与闭，就可以完成将相邻两幅画面分别进入左眼和右眼的要求。

　　需要指出的是，无论是3D液晶电视还是3D等离子电视，所采用的3D眼镜的镜片，都是由液晶镜片制成。目前国内上市的3D电视一般会随机附赠2副3D眼镜，若想加配的话，目前尚未有定价出来，参照国外是199美元，折合成人民币就是1300多元了，投资还是比较高的。