|
画质测试图分析 看完枯燥的数据，对这几款设备的画质有了一个大致的认识，不过我们所说的画质可不是这些枯燥的数据就能够给出来的。还需要使用测试画质的图片来进一步衡量灰阶、色彩、黑位等方面的表现，有些情况下虽然屏幕数据出色，可是实际的画面观感却差强人意。 需要注意的是屏摄图的显示取决于你的屏幕素质，如果显示器画质不够好可能无法看到下图所有的屏幕状况，这时候只能查看小编的文字描述了。在这一测试中，由于几台设备的最大亮度都不一样，小编通过色度计将各自都调节至几乎一致的亮度水平(210nits)，保证对比的公平性。 灰阶测试 在这一环节中，采用没有颜色的平滑灰阶图片来进行测试，衡量的标准是过渡要平滑，尽量少出现不自然的条状过渡图案。 在这组对比中，iPhone4、iPhone5都有比较平滑的过渡；但是三星i9300在中间较大的明暗过渡区域中，出现了数条明显的色块，显然在灰阶过渡上差了一些。Mackbook Pro同样是个坏例子，暗部出现了条状的图案，过渡也相当不清晰。
黑位测试 在这一测试旨在检测屏幕对暗部细节的表现，理想的情况是屏幕能显示图中所有的20块黑暗色块，并能表现出每一块的差异。由于拍摄设备的限制，这里小编有调整过明暗曲线，以求大家可以看到较明显的色块区分，但并不会影响显示的真实性，当时肉眼观察不到的即使经过经过调整同样难以洞察。 所有设备中iPhone5的表现最为出色，全部色块清晰可见，并有合理的分阶；i9300虽然在对比度上表现出色，自发光的AMOLED也相当有优势，不过也正因为如此大部分方块都过黑了，如果在现实中暗部细节可能会出现糊在一起的现像，因为那些太黑的过渡色块几乎到了肉眼不可分辨的程度。
iPad3、iPhone4则处于中流的表现，大部分方块能够显示，最上面的一排的方块则无法显示；Macbook Pro 13寸在充当了炮灰，除了最下一排以外，其余的方块都没有显示出来，事实上这样的屏幕虽然带来了高对比度，黑色够黑的假象，就画质上来说却是相当不足的；索尼HX750作为一款中高端电视，可以做到所有色块的显示，不过最暗的几个色块的区分却也不是太明显。 RGB三色实拍 下面还有RGB红绿蓝三色的显色与原图对比，通过对比可以更容易看出设备在颜色还原上的特点。小编现场看到的画面要比屏摄图来得更为明显，iPhone4在3色的显示上相当暗淡，而iPhone5与iPad3则表现出一致的颜色取向，iPhone5会更加鲜艳一些;i9300在绿色的显示上比其他设备要鲜艳许多，这也说明AMOLED在绿色还原上更广，至于真实与否则不好评价。
点评：可以看到虽然画质数据上i9300占据绝对优势，可是在画质测试图方面表现就差强人意了，相比iPhone5，在灰阶过渡上较为生硬；对比度虽然出色，却在黑位测试中有效区分出每一块方块，大部分过黑的情况将会导致物体的暗部细节过黑以至于我们肉眼几乎无法辨别。
|
正在阅读：iPhone5画质为王？最强显示面板横向对比iPhone5画质为王？最强显示面板横向对比
2012-11-12 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：xuxiao
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
