正在阅读：iPhone5画质为王？最强显示面板横向对比iPhone5画质为王？最强显示面板横向对比

画质参数实测对比

　　在评测画质上，我们采用了柯尼卡美能达色彩亮度计——CS200，这一设备可以测量屏幕的色域范围、屏幕亮度与对比度等参数。从这些方面我们可以对不同设备间的显示能力有一个比较清楚的认识。其中i9300的颜色显示被调节至“动态”，以最大化表现这块面板的水平。

中央亮度

　　在中央亮度上，由于这些液晶屏幕都采用了LED背光，因此亮度相对都非常高，在这其中iPhone5达到了521nits，这是相当夸张的数值，其他设备诸如iPad3、iPhone4s等都有不错的表现。而三星i9300由于采用了AMOLED面板，所以在最大亮度上与其他设备不同，但是亮度仅仅是一个衡量的标准，并不代表画质的高低，最多会给对比度带来影响。

全黑画面亮度（数值越低越好）

　　全黑画面的亮度表明了屏幕显示全黑画面的能力，在这一测试中，自发光的OLED占据了相当大的优势，i9300以0.02nits将对手远远抛离；除此之外索尼HX50电视同样拥有了相当出色的0.04nits，不过这也得益于其可调节的动态背光；其他设备表现大致相同都在0.4nits左右，相比4、4s，iPhone5在这一关没有什么提升。

　　下面来看看全黑画面的漏光情况，i9300由于自发光的AMOLED，全黑画面下几乎不发光，在图中完全不可见；iPhone5相比4更为均匀，iPad3由于采用了左右两排LED背光，出现了比较严重的漏光现象。

对比度（比值越大越好）

　　这一数值来源于中央亮度与全黑画面亮度的比值，也就是说亮度足够大或者足够黑都可以影响这一数据。因此三星i9300以其超低的全黑画面亮度拔得头筹，10706.5:1的数值相当惊人，液晶几乎是达不到这样的水平的。HX750电视也实现了很高的对比度，当然这个得益于电视在动态背光方面的优势；iPhone5在这方面的数据一般，仅仅比4、4s要高。

NTSC色域

　　NTSC色域相比SRGB来说色彩范围要来得更广，后者相当于前者的72%，也因此iPhone5、iPad3所宣传的SRGB全色域在NTSC面前，也仅仅为75.33%、73.98%，相比4、4s这些较老的机型，在色彩上已经进步明显；i9300再次借助AMOLED实现了100.97%的NTSC色域。值得一提的是Macbook的TN屏也实现了较高的色域，看来以色域来区分屏幕的优劣实在算不上充分。

　　点评：从字面的数据上看，除了最大亮度以外，i9300占据了很大的优势，特别是在对比度与色彩饱和度上；而iPhone5在液晶材质的设备中已经算得上是相当出色，特别是对比4、4s的屏幕，甚至在一些方面也不亚于液晶电视的表现。作为中高端液晶电视，索尼HX750同样有着较高的测试数值，当然便携设备已经有着赶超的意思。然而数据仅仅是衡量屏幕好坏的一个方面，更重要的还是对一些现实场景的显示，好的数据并不代表有着自然的显示效果，这和硬件的跑分一个道理，高的跑分并不能百分百保证流畅的操作，对于i9300而言尤为如此。