|
如果将2009年定义为“LED电视元年”，那么将2010年定义为“3D电视元年”也丝毫不过分。年初美国拉斯维加斯CES国际消费电子展上，包括索尼、三星在内的多个品牌推出了3D电视，而3D电视也在今年4月开始陆续登陆国内家电连锁卖场，至今，包括三星、索尼、LG、松下、夏普、海信、长虹都推出了3D电视，几乎就在一夜之间，3D电视已经呈现出“千树万树梨花开”的景象。
据预测，到2012年全球3D电视的出货量将超过1000万台，随着3D电视产品的不断扩充，消费者的认知度不断增强，“3D功能”甚至被部分厂商誉为下一代电视的必备功能。3D电视固然给消费者提供了建立家庭3D影院的机会，但是在目前3D电视起步的初级阶段，3D电视技术是否成熟、拥有哪些优缺点、是否值得购买，这些都是大家关心的问题，本文旨在从编辑角度提供3D电视购买建议。 3D电视分类和技术解析 3D技术首先可以分为裸眼3D技术、眼镜式3D技术。裸眼3D技术通过3D电视和特制3D片源的配合，就可以看到栩栩如生的3D影像。目前深圳宝安机场安检入口处已经有裸眼3D电视，有兴趣的网友可以去体验。裸眼3D技术需要特制片源，而且售价昂贵，要实现家用还有漫长的路要走，因此本文就不作讨论了。
眼镜式3D电视根据实现技术的不同，主要可以分为三类：色差式3D、偏光式3D、主动快门式3D。色差式3D利用红蓝（或红绿、红青）3D眼镜左右镜片分别过滤对应的光谱画面，经人眼接收后由大脑合成3D影像，这种技术历史最为悠久，成像原理简单，成本低廉，但3D效果却最差，画面边缘容易出现偏色现象。
色差式3D技术最常见的应用是红蓝3D静态图片，之前珠三角某纸媒还推出了3D专辑，并随报赠送3D眼镜，这种3D技术最容易实现，但是效果却不尽如人意，笔者觉得最大的缺陷在于红蓝眼镜有严重的遮蔽感，同时画面上3D立体纵深感和偏色问题都大大影响了观看效果。 偏光式3D即高中物理课本介绍的3D技术，利用光线的“振动方向”分解原始图像，构成了垂直向偏振光和水平向偏振光两组画面，偏光眼镜采用两片不同偏振方向的偏光镜片，从而使得人的左右眼能够分别接收到不同的两组画面，并最终在大脑合成3D影像。偏光式3D效果比色差式3D好，眼镜成本也不高，但画面分辨率被分割减半，难以实现全高清3D影像，而且画面亮度也会被降低，对显示设备的亮度要求比较高。
早些年电影院的3D技术采用的都是偏光式3D，分辨率减半容易造成画面模糊，亮度不足容易造成细节不清晰。即使是全高清分辨率电视画面，采用偏光3D也将降低画面的分辨率，难以看到全高清的3D画面，另外，若在液晶电视上采用提高背光灯亮度实现画面亮度的提高，也将影响电视机的整体寿命。
主动快门式3D通过提高画面刷新率，再将一帧图像一分为二形成对应左右眼的两组画面连续交错显示，主动快门式3D眼镜通过红外信号发射器同步左右镜片开关，在电视显示左眼画面时开启左镜片关闭右镜片，在电视显示右眼画面时开启右镜片关闭左镜片，确保每一帧画面都能够正确进入人的左右眼并最终在大脑合成3D影像。主动快门式3D效果是三种3D技术中最好的，优点是能够保持画面原始分辨率，即可以享受到全高清3D效果，缺点是3D眼镜存在闪烁感。
说到3D技术，那么还有一点必须提及，那就是2D转3D技术，原理是将远景向后，中景不变，前景拉近，同时将一帧画面分为两帧在电视上输出。相信不少网友都去电影院看过伪3D的《爱丽丝梦游仙境》等大片，其3D效果自然不能和真3D的《阿凡达》相提并论，电视的2D转3D效果也是如此，笔者认为很大程度上只是厂商宣传的一种噱头罢了。>> 3D电视各品牌产品点评 色差式3D、偏光式3D、主动快门式3D三种技术中，运用最多的是主动快门式3D技术，包括索尼、三星、松下、夏普、LG、海信、TCL、创维都已经发布了主动快门式3D电视，其中索尼、三星、LG、海信的产品均已在终端卖场上市，其余厂家也计划在今年国庆节前上市新品。采用色差式3D技术的型号不多，目前已经上市的有创维E60等系列。采用偏光式3D技术的上市产品目前还没有，但据笔者得到的消息，TCL将在9月上市偏光式3D电视。 三星是在国内最早发布、上市3D电视的品牌之一，按照产品线规划，包括C9000、C8000、C7000三大系列均配置了3D功能，采用的是侧置式LED液晶电视平台，三星C7000在4月初上市时是卖场第一款上市的3D电视，但目前C9000、C8000则尚未上市。C7000系列3D功能亮点在于能够很好地将3D立体景深表现出来，有一种跃出电视平面的感觉，存在的不足是3D画面的串扰和动态抖动现象。
索尼3D电视产品规划包括了LX900、HX800系列，目前已经上市的是HX800系列，采用的是侧置式LED液晶电视平台。索尼HX800系列在3D画面串扰和动态抖动方面控制得比较好，同时也秉承了索尼在2D方面的色彩优势，因此3D画面看起来比较舒服，比较不足的是3D景深的扩展方面，立体感表现不够强大。
LG 3D电视产品规划包括了LEX9、LX9500、LX6500，其中前两者采用的是直下式LED液晶电视平台（FULL LED背光源获得超薄机身外观），后者采用的是侧置式LED液晶电视平台，目前已经上市的是LX6500系列。LX6500系列的3D效果只能说是一种点缀，其3D景深、3D亮度、3D串扰方面都有待改进。
海信3D电视产品目前已经发布上市的是T29GP3D系列，发布于今年3月底，并在五一前夕上市，是国产品牌中第一款在终端卖场上市的3D电视。T29GP3D没有采用HDMI 1.4接口，不支持HDMI通道的全高清3D影像播放，从USB通道播放3D影像来看，T29GP3D的效果并不明显，在画面亮度、色彩、3D景深方面都有待改进。
创维3D电视产品规划包括了E90RD、E60等系列，其中E90RD系列发布于今年3月10日，但直到现在还未能正式上市。创维E60系列发布时并不带有3D功能，只是后来的批次才增加了红蓝色差3D功能。创维E60系列红蓝3D存在一定的效果，但是红蓝边缘的偏色现象比较明显，另外戴上红蓝眼镜看周围的环境都会有一定的色偏影响。 从各厂商3D电视的上市计划来看，今年十月国庆黄金周期间，消费者可望在终端卖场见到所有品牌的多个3D液晶、3D等离子电视系列，3D产品的大幅扩充也将大大拓宽消费者的选择面。>> 3D电视发展所面临问题 即使是运用最为广泛、被认为效果最好的主动快门式3D技术，也是存在不足的。虽然3D电视能够借助的平台不仅有液晶电视，而且也有等离子电视，但是无论采用哪一个平台，都存在着许多亟待解决的问题。 首先是戴眼镜的问题，无论是否近视，用户都必然需要戴上一个3D眼镜才能欣赏到3D效果。对于近视的用户来说，两副眼镜挂在鼻梁上，不能不说是一个负担，即使对于视力正常的用户来说，也需要一个适应的过程。曾经有评论员说过：3D电视要普及，说服用户全家人一起戴上3D眼镜看电视，就是一个非常困难的事情。
串扰的问题，无论是色差3D还是主动快门3D，都存在串扰的现象，前者表现为串扰偏色，后者表现为影像重叠不清。串扰现象的由来是因为目前的3D眼镜难以做到保证左眼画面就只进入左眼，右眼画面就只进入右眼，这一方面还有待厂商进行更多的改进。
画面闪烁的问题，主要体现在采用主动快门式3D技术的液晶电视平台。液晶电视限于工作原理，画面显示存在一个响应延迟，表现在2D方面是拖尾残影，表现在3D方面则是画面闪烁，特别是遇到快速运动的物体时，表现得更为明显。 3D眼镜闪烁的问题，主要体现在主动快门式3D眼镜，目前3D眼镜左右两侧开闭的频率均为50/60Hz，也就是说两个镜片每分钟各要开合50/60次，即使是如此快速，用户眼镜仍然是可以感觉得到，如果长时间观看，眼球的负担将会增加。另外，我国的电视节目、交流电的频率都是50Hz，有可能引起“共振”，这也是许多网友反映在日光灯下看3D效果不好的原因之一。
片源的问题，无论是那一种3D技术，都需要片源的配合，不然电视买回家就只能当摆设了。今年的南非世界杯3D直播、欧洲3D电视频道首播、3D蓝光片源发行增加都在一定程度上缓解了片源内容缺乏的现状，但是从目前来看，国内消费者都还难以真正接触到3D直播（卫星非法接收除外），而蓝光片源也少得可怜，对于2D蓝光都尚未普及认可的市场来说，3D蓝光更加任重道远。
最后是价格的问题，相比同配置的2D电视，被贴上了3D标签后，价格将大涨3000-5000元（不算附赠的3D蓝光机等设备），而如果用户觉得附赠的2副眼镜不够用需要增购，每副的价格也在千元左右，消费相当高昂。>> 3D电视再现等离子生机？ 相信许多网友都曾在媒体报道上看过一个消息：等离子电视相对于液晶电视，更适于作为3D电视的搭建平台。主要的原因还是因为等离子电视采用的是自发光屏幕而液晶电视则采用背光屏幕，具体来说就是等离子电视的响应速度更快，因此画面闪烁的现象更加轻微；等离子电视无须提高背光亮度就可以获得更好的3D画面层次效果；等离子电视电视色彩表现力更强，3D画面画质表现更加栩栩如生。 等离子电视采用的是自发光屏幕，画面响应没有延迟，不像液晶电视那样还存在液晶分子的响应时间，这点在2D画面上已经非常明显。对于3D画面，它要求屏幕响应速度更快，比如2D画面没有倍速的原始画面是50Hz，而到了3D画面，没有倍速就已经是100Hz（因为左右眼各50Hz），等离子电视的优势将会更加明显。
戴上3D眼镜观看电视，必然存在亮度的损失，这就大大削弱了画面的层次感，以至于部分亮度较低的画面就变成了黑乎乎的一片了。液晶电视的解决之道包括提高液晶分子开口率（目前只有夏普的UV²A技术）和提高背光灯亮度，前者不被所有厂商所熟知，后者必然影响到用户的视力和电视机的使用寿命。等离子电视以松下为例，则通过提升发光效率来提高画面的亮度。
关于色彩表现力的问题，在2D领域就已经存在明确的结论，等离子在色彩表现方面确实要优于液晶电视，因此等离子电视也必然更加有利于准确表现3D画面的色彩效果。 相对于液晶电视平台，3D等离子电视平台确实存在一定的优势，但是在功耗方面也确实存在自己的短板，如果同尺寸比较，侧置式LED液晶电视功耗一般仅为等离子电视的1/2-1/3，这些都是消费者在选购的时候应该考虑的因素。（相关阅读：《谁更省电?液晶/等离子电视能耗实测对比》）
目前国内液晶电视和等离子电视的市场占有率之比为9：1-10：1，等离子电视的市场占有率已经不足10%，目前国内仍然有等离子电视销售的品牌是松下、三星、长虹，其中只有松下是专注于做等离子电视的，后两者的重心都在液晶电视，单以松下一家之力对抗所有液晶电视品牌，确实显得比较吃力。 笔者认为，等离子电视能否凭借3D功能再现生机，并不在于它有没有优势，而在于消费者的认知程度。许多消费者在买电视的时候以为电视就只有液晶电视，再加上品牌号召力和用户黏性，等离子要获得消费者的认可确实仍有很长的路要走。 总结：2009年LED电视得以迅速普及的原因，除了厂商都非常乐意推广以外，还有两个很重要的原因，那就是外观上显而易见的轻薄优势和迅速下降的价格。2010年3D电视也拥有厂商的大力推介，但是从目前来看却没有了后两者的推动，最起码在3D片源推广方面，速度显得非常缓慢，笔者建议各位网友还是要从实际需要出发进行选购。[返回频道首页] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：噱头还是大势所趋?3D电视发展现状点评噱头还是大势所趋?3D电视发展现状点评
2010-08-25 02:42
出处：PConline原创
责任编辑：zhangxingyi
