正在阅读：史无前例大PK!旗舰LED/等离子电视对比史无前例大PK!旗舰LED/等离子电视对比

简介：

　　三星拥有全球平板电视出货量第一的名头，松下则稳稳占据等离子电视老大的位置，这两个品牌在家用电视领域的一举一动都格外引人注目。今年三星推出了采用侧光式LED背光的液晶电视旗舰B8000系列，而松下则推出了拥有NeoPDP技术的等离子电视旗舰G11系列，撇开价格因素不谈，这两者分别代表了液晶电视和等离子电视的尖端技术。PConline评测室通过实测对比这两款平板电视的表现，仅供各位网友参考。

参考报价：三星UA46B8000XF:22499元
　　　　　松下TH-P46G11C:11990元

相关阅读：《2.99cm超薄LED!三星旗舰电视46B8000赏析》
　　　　　《画质近乎完美!松下等离子电视42G10C评测》

一、先评后测

　　三星旗下液晶电视中，拥有包括8000、7000、6000等系列在内的2.99cm超薄LED背光液晶电视，也拥有包括B750、B620、B550、B530等系列在内的CCFL背光液晶电视。拥有黑水晶液晶面板、侧置式LED背光源、200Hz智能倍频技术B8000系列是其中当之无愧的旗舰产品。

三星46G8000/松下46G11C对比评测

　　松下旗下等离子电视中，拥有高端的G11系列，中端的S10系列，中低端的X10系列。与之前推出的G10系列相比，G11系列外观和性能都基本保持一致，但额外增加了地面数字电视接收模块，虽然功能扩展了，但报价却仍与G10系列持平。

　　从参数表对比项目来看，我们并不能将液晶电视三星46B8000、等离子电视46G11C完全对应。背光源方面，等离子电视采用的是主动式发光，因此并不存在背光源；驱动技术方面，46B8000的200Hz智能动感技术指的是倍速插帧技术，46G11C的600Hz子场驱动却指的是子场扫描。

　　但从参数配置来看，46B8000的优势在于外观超轻超薄、附加功能丰富、功耗低、接口配置更齐全，46G11C的优势在于动态画面清晰度、护眼功能。其中的优势和劣势，正好体现了液晶电视和等离子电视长期以来的争论的焦点。

　　此次对比评测，笔者将通过外观、菜单操控、画质效果、功耗实测、附加功能等方面进行详细的对比，其中对画质效果的对比是此次对比评测的重点，评测项目将包括灰阶、色彩、动态画面、有线电视等，力求详细、详尽。

二、外观对比

　　三星46B8000机身厚度仅为2.99cm，采用“在清澈透明的水中自然晕开的玫瑰色染料”外观设计理念，TOC双重注塑工艺营造出幻彩晶虹全新的视觉体验。松下42G11C采用金属材质黑色高亮屏幕边框，底边银白色弧线装饰条，同时搭配宽大的椭圆形底座，42G11C整机更显温婉圆润。

 
三星 UA46B8000XF  图　库  评　测  论　坛  报　价  网购实价

松下 TH-P46G11C  图　库  评　测  论　坛  报　价  网购实价

　　46B8000屏幕边缘采用了透明有机玻璃轮廓，整机显得更加清新利爽，采用的TOC双重注塑外观，拥有多姿的颜色渐变，显得非常干净利落。46G11C屏幕边缘做了转角设计，配合黑色高亮边框喷涂，显示出非常强烈的光泽，屏幕边框左上角印上了“VIERA”等离子电视系列名，右下角则可以清晰地看到圆弧形的曲线设计和白色的渐变装饰条。

 
三星46B8000/松下46G11C屏幕边框对比

 
三星46B8000/松下46G11C屏幕边框对比
 

　　46B8000和46G11C均采用了白色喷涂LOGO，在黑色边框上显得非常清晰明亮。而在底座的配置上，46B8000选择了银白色方形金属底座，46G11C则选择了与屏幕边框材质类似的黑色高亮椭圆形底座，前者符合三星清晰硬朗的设计风格，后者符合松下温婉圆润的设计风格。

  
三星46B8000/松下46G11C底座LOGO对比

　　机身OSD按键对比，46B8000采用的是触摸式OSD按键，位于屏幕边框右下方，46G11C则采用了按键式OSD，位于机身右侧下部，相对来说，触摸式OSD可以使机身更加美观，而按键式OSD手感更好。

  
三星46B8000/松下46G11C的OSD按键对比

　　机身厚度对比，在不含底座的情况下，46B8000机身厚度仅为2.99cm，而46G11C则是10.6cm。46B8000机身厚度优势非常明显，引人瞩目，但如果从显像原理上进行考虑，等离子电视也确实难以做到超薄。

 
三星46B8000/松下46G11C机身厚度对比

　　从机身背面看，46B8000和46G11C均采用了金属材质，但两者风格不同，前者采用的黑色高亮表面，散热传面积也比较小，后者采用的是磨砂表面，散热窗比较大。限于等离子电视的工作原理，46G11C在顶部的两个散热窗口上额外安装了2个散热风扇用于机身散热。

 
三星46B8000/松下46G11C机身背面对比

　　在机身铭牌上，反映了一部液晶电视许多有价值的信息，46B8000额定功率为220W，生产商为天津通广三星电子有限公司；46G11C额定功率为485W，生产商是上海松下等离子显示有限公司，笔者评测的样机生产日期为2009年9月25日。从额定功率上看，等离子电视确实要比液晶电视高上不止一个等级。

 
三星46B8000/松下46G11C机身铭牌对比

　　接口区方面，由于46B8000采用的是超薄机身设计，因此在接口的排列上也显得非常特殊，采用的是直角形状的排列方式，而46G11C则采用了传统的主接口区和侧置接口的配置模式。从接口数量来看，46B8000拥有4组HDMI高清影音接口，而46G11C则只有三组，另外，46B8000没有配置S端子，而46G11C则没有配置LAN接口。

 
三星46B8000机身接口

 

 
松下46G11C机身接口

　　遥控器方面，46B8000和46G11C遥控器配置有异曲同工之妙，那就是都采用了大按键，确保不会同时按下两个按键影响操控。但在材质方面，46B8000采用的是高亮平滑的表面，而46G11C采用的则是磨砂的表面，手感体验各有不同。

 
三星46B8000/松下46G11C遥控器对比

　　从机身外观来看，46B8000主打超薄，轻盈灵动又不失优雅，46G11C温婉圆润且又不失硬朗，虽然各有不同，却都适合于现代家居环境的装饰风格。

三、菜单对比

　　一款电视的操控菜单布局是否足够人性化、设置选项是否足够丰富有效，都将直接影响到用户的使用体验。对于用户来说，以最少的操作、最少的时间完成设置达到自己想要的目的，用户体验才是最优的。

三星46B8000菜单布局

松下46G11C总菜单

　　从总菜单布局来看，三星46B8000采用的是竖直构造，靠左位置是菜单的总项目，往右是各种菜单的分项目；松下46G11C采用的是从总菜单不断往下细分的方式，总菜单上面分为图像、声音、设置三项，由用户直接选择要配置的项目进入。

三星46B8000高级设置菜单

松下46G11C图像菜单

　　从图像设置的二级目录来看，三星46B8000和松下46G11C都拥有非常丰富的设置选项，如果用户熟悉相关的项目代表的意义，很快就可以设置完成，如果不甚熟悉，也可以通过查阅相关项目的使用手册或者上网查找相关信息即可。

三星46B8000标准图像模式

松下46G11C标准图像模式

　　笔者仅以标准观看模式将三星46B8000和松下46G11C作为对比，让各位网友对这两款平板电视的显示效果有一个大致的了解。从画面上看，三星46B8000画面色彩不及松下46G11C鲜活。

四、点对点对比

　　笔者分别测试了三星46B8000四个HDMI高清影音接口、松下4611C三个HDMI高清影音接口，均能够实现在24Hz、25Hz、30Hz、50Hz、60Hz五个分辨率下的全高清点对点。需要说明的是，笔者在平常过程中使用的是笔记本电脑，型号属于ThinkPad SL400系列。

三星46B8000全高清点对点效果

松下46G11C全高清点对点效果

　　另外，笔者采用Hi-Definition Reference Disc测试碟片中的Monoscope全高清1080p信号输入测试，从1080清晰度看，三星46B8000、松下46G11C都存在一定的线条粘连现象。

三星46B8000全高清点对点效果

松下46G11C全高清点对点效果

　　再来对比一下三星46B8000、松下46G11C的面板像素点近拍图，从笔者拍到的像素点图来看，三星46B8000像素点形状虽然不是S-PVA屏常见的形状，原因是其采用的是黑水晶面板；松下46G11C采用的是NeoPDP等离子屏，这是松下在09年刚刚推出的最新高端等离子屏幕。

三星46B8000面板像素点近拍图

松下46G11C面板像素点近拍图

　　从菜单界面来看，三星46B8000界面组织架构清晰，松下46G11C采用的是自顶向下的组织形式，两者的风格虽然有所不同，但都方便消费者进行操作。点对点效果来看，三星46B8000、松下46G11C均实现了多接口、多分辨率下的全高清点对点，效果令人满意。

五、灰阶层次对比

　　从成像原理上看，作为等离子电视的松下46G11C要优于作为液晶电视的三星46B8000，但由于采用的是侧置式LED背光源，三星46B8000在灰阶表现方面也取得了长足的进步。从经典的木炭黑色宽容度测试中可以看到，三星46B8000画面亮度较松下46G11C要高，46G11C在不提高亮度的前提下，暗部细节效果做得非常不错。

三星46B8000灰阶层次测试

松下46G11C灰阶层次测试

　　作为和面灰阶层次对比的两极，黑、白两色对比是平板电视对比度的最直接表现。以下对比部分，采用的是黑白背景与黑白衣服的对比，同时加入的中间色彩如酒杯、头发、人物肤色，也起到了很好的对比效果。

三星46B8000灰阶层次测试

松下46G11C灰阶层次测试

　　从实际效果上看，三星46B8000、松下46G11C都可以清晰地分辨出各种背景色中的各种颜色，如黑色背景中的黑色衣服、头发、红酒，白色背景中的白色衣服、酒杯，效果不错。

三星46B8000灰阶层次测试

松下46G11C灰阶层次测试

六、动态画面对比

　　首先需要说明的是，笔者在拍摄动态画面时所用到的数码相机是佳能EOS 50D配佳能EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS镜头，固定ISO-400，快门选择1/100秒，光圈选择F4.0，取动态效果最好的屏摄图进行对比。从理论上说，等离子电视采用的是主动式发光，不存在拖尾现象，液晶电视采用的是被动式发光，存在拖尾现象。

动态画面测试截图示意

　　第一张屏摄图来自对行进中的火车进行抓拍，需要注意的图片表现包括火车头、车窗、火车背后的景物等等。由上图所示，笔者截取的是火车头部分，请注意是否有重影和拖尾现象。从实际效果上看，三星46B8000在开启200Hz智能动感技术以后画面拖尾现象已经非常轻微，但从屏幕上看已经难以察觉；而松下46G11C则没有拖影现象，动态效果不错。

三星46B8000动态画面效果

松下46G11C动态画面效果

　　第二张屏摄图中，需要注意的是快速通过红绿灯位的汽车上，车牌字体的表现效果，黄底黑字，颜色对比非常明显，受成像原理的影响，快速运动时字体是否出现模糊、重影是考验电视画面动态效果的重要方面。

动态画面测试截图示意

　　在笔者抓拍的这个画面中，三星46B8000、松下46G11C均难以感觉到拖尾现象，动态效果令人满意。开启200Hz倍速驱动以后的三星46B8000，动态画面效果已经直逼等离子电视松下46G11C。

三星46B8000动态画面效果

松下46G11C动态画面效果

　　灰阶层次方面，液晶电视通过提高亮度以增加对比度的方法，在三星46B8000上仍然可以感觉到，而松下46G11C基于成像原理的优势，在灰阶层次方面表现出色。动态画面画面上，三星46B8000拥有最先进的200Hz智能动感技术，画面上已经难以察觉到拖影现象，其效果直逼等离子电视松下46G11C。

七、画面色彩对比

　　首先采用的是DisplayX软件测试三星46B8000、松下46G11C的全色域过渡效果。从对比上看，三星46B8000、松下46G11C全色域通透、没有出现明显的色彩突变线条。但三星46B8000在红黄、灰蓝之间的过渡，略显仓促，而松下46G11C则在蓝色上存在细微的条纹。

三星46B8000画面色彩测试

松下46G11C画面色彩测试

　　平板电视最难表现的颜色是金黄色，既要控制色彩不能过曝而显得偏白，又要控制色彩不能太浓以致偏色。下面这段屏摄图来自同一段画面，三个线球之间有颜色深浅之别。三星46B8000、松下46G11C都能够非常清楚地表现出个线球之间的差别，即使是最浅的线球也可以分出其丝线纹路。两者的区别在于，三星46B8000颜色表现稍不及松下46G11C鲜明，有点偏冷的感觉。

三星46B8000画面色彩测试

松下46G11C画面色彩测试

　　人物肤色作为中间颜色，且要细腻表现出人物表情，因此也被认为是难以表现的色彩之一。在以下这部分综合色彩表现中，有红、黄、白三色玫瑰、有人物肤色、衣服、头发颜色可供比较，其中背景颜色是25%灰色。

三星46B8000画面色彩测试

松下46G11C画面色彩测试

　　从效果上看，三星46B8000红色衣服表现准确，松下46G11C红色衣服偏艳丽。三星46B8000人物肤色较清淡，松下46G11C人物肤色则叫浓郁。

八、有线电视对比

　　三星46B8000、松下46G11C屏幕分辨率均为1920×1080，屏幕比例为16：9，与我国目前4：3的有线电视信号存在差别，因此在画面上图像必然存在一定的变形。三星46B8000拥有16：9、4：3、宽度放大、放大四种有线电视屏显模式，松下46G11C拥有16：9、14：9、4：3、边缘扩大、全方位扩大1/2/3七种屏显模式。

三星46B8000有线电视16：9模式

松下46G11C有线电视16：9模式

　　从模式配置来看，16：9、4：3是必备的两种模式，前者适合于平板电视的屏幕宽高比，后者适合于刚刚从CRT电视转用大屏幕液晶电视的用户。以上16：9模式对比来看，笔者认为，三星46B8000、松下46G11C人物变形均在可接受范围之内，而从台标、主持人衣物头发上看，都表现得较为清晰，没有出现糊化的现象。

三星46B8000有线电视4：3模式

松下46G11C有线电视4：3模式

　　从色彩上看，两者比较，三星46B8000画面略显偏冷，松下46G11C则略显偏暖，同时都能够将难以表达的金色、肤色表现得较为准确。而在有线电视方面，三星46B8000、松下46G11C都拥有多种屏显模式可供用户选择，适合不同用户的口味。

九、功耗实测对比

　　今年以来，平板电视功耗问题已经受到了各品牌越来越多的重视，而即将召开的哥本哈根气候峰会，也在一定程度上使人们越来越重视家庭能耗大户平板电视的节能环保技术。限于工作原理，采用被动式发光的液晶电视，能耗将明显优于采用主动式发光的等离子电视，从三星46B8000、松下46G11C两者的额定功率上就可见一斑。

平板电视功耗测试

　　液晶电视功耗主要在于背光源，其瞬时功耗基本上是恒定的，但等离子电视可以通过关闭部分等离子发光来呈现暗部画面，因此等离子电视的功耗是随时变化的。笔者采用的是静态画面在标准模式下的功耗测试方法，所选择的静态画面包括红、蓝、绿、白、黑、全色域色彩过渡六个。

　　从测试结果上看，三星46B8000功耗要明显优于松下46G11C，相同画面下的电力消耗只为46G11C的不到四分之一，采用侧置式LED背光源的三星表现令人惊喜。

十、附加功能对比

　　首先是USB流媒体播放的对比，从下列表格上可以看到，三星46B8000完整支持视频、音频、图片格式播放，松下46G11C则支持SD卡内的视频、图片播放。从格式兼容上看看，三星46B8000能够播放的视频格式也要明显多于松下46G11C。

　　以下笔者以图片播放菜单对三星46B8000、松下46G11C进行对比，三星46B8000流媒体播放菜单非常酷炫，人性化表现较好，松下46G11C流媒体播放菜单界面设计略显传统，但一目了然。

三星46B8000流媒体图片播放菜单

松下46G11C流媒体图片播放菜单

　　至于互联网功能，松下46G11C没有配置LAN接口，因此并不支持从网络上获取视频、图片、新闻等资讯。三星46B8000配置了LAN接口，只需连上网线，即可获取股票行情、新闻资讯、天气预报等资讯内容，同时也可以通过DLNA功能组建家庭娱乐网络。

　　从功耗测试来看，三星46B8000要明显优于松下46G11C，相同画面功耗仅为后者的四分之一左右；而在附加功能上，三星46B8000配置了更加齐全的流媒体播放功能和网络功能，作为家庭娱乐的主体地位更加突出。

PConline评测室总结

　　通过以上多项目的细致对比评测，PConline评测室对三星UA46B8000XF、松下TH-P46G11C评测表现总结如下：

三星46G8000/松下46G11C对比评测总结

　　1.外观方面，三星46B8000采用幻彩晶虹设计，绚烂典雅，松下46G11C采用黑色高亮边框，温婉圆润，两者各有特色；

　　2.三星46B8000、松下46G11C均采用1920×1080全高清面板，前者采用的是S-PVA黑水晶液晶面板，后者采用的是NeoPDP等离子面板。两者所有HDMI接口均能够实现全高清点对点。

　　3.三星46B8000黑色下沉能力虽不及松下46G11C，但是黑白对比度表现令人满意；三星46B8000、松下46G11C全色域过渡通透，整体效果46B8000色彩偏冷，松下46G11C色彩偏暖；

　　4.三星46B8000开启200Hz智能动感技术后，动态画面流畅，作为等离子电视的松下46G11C没有拖尾现象。

　　5.三星46B8000实际功耗红、蓝、绿、白、色彩过渡等多个画面仅为110W，不及松下46G11C的四分之一，而黑色画面功率，三星46B8000也仅为松下46G11C的二分之一；

　　6.三星46B8000拥有强大的Media 2.0功能及网络功能，松下46G11C则配置简单。