正在阅读：一场由电视音响引发的闹剧，小米PK荣耀窥探彩电行业生存之道一场由电视音响引发的闹剧，小米PK荣耀窥探彩电行业生存之道

[PConline 杂谈]2019年即将结束，今年科技界各行业都有了不少的动作，比如手机行业推出5G手机、厂商跨界玩电视，又比如电视行业不仅上半年有8K，下半年也掀起一股智慧屏风潮。

本以为进入了平平无奇的12月后，大家都只能静待1月初的CES，没想到在双十二这个“年货节”的节点上，小米电视公关方却挑起争论，把矛头指向友商，在“智能电视”这款产品上接连引发了三场拆机大战。 

事件全程回顾

相信大部分数码爱好者都已经或多或少地了解事情的经过，但为了方便那些不明真相小伙伴们阅读，笔者还是先简短概括下事件始末。

12月13日，小米电视公关经理潘达在微博上挑起争论，声称荣耀智慧屏Pro的6*10W扬声器是玄学，实际只有两个扬声器（总20W），质疑友商在欺骗消费者。

随后，荣耀营销经理申开朗回应称，荣耀智慧屏Pro确实有6个10W扬声器，远超友商（意指小米）2*8W扬声器。

自媒体KOL @笪屹超人 表示这个问题不需要争论，拆机看看就清楚了。荣耀方面表示支持。

12月20日，@笪屹超人 进行了荣耀智慧屏Pro版对比小米电视5的拆机直播，得出结论：荣耀智慧屏在开关机速度、画质、音质、解码能力等方面都有明确的优势，并且确定有6个扬声器。

拆机直播之后，小米方面认为小米电视5和荣耀智慧屏Pro版有着价格上的差距，表示这场直播不公平、不客观。随后又有自媒体跟进这一事件，@李沛超 用的是小米电视5 Pro对比荣耀智慧屏标准版，而@钊哥科普 则是用智慧屏和小米电视5的标准版进行对比。

然而从后两场对比结果来看，虽然在某些小细节上网友争论不一，但在整体表现上，荣耀智慧屏整体的确要优越于小米电视5。即使是荣耀智慧屏标准版对小米电视5标准版，在音质方面、做工方面也有优势。

三连战，层层拨开“硬实力”

闹剧起源是扬声器之争，小米公关方本以为胜券在握，但在对比拆解直播中，无论是花粉还是米粉的自媒体达人，在对两款电视的画质、音质、做工等做了横向对比后，这次小米输的很彻底。

客观而言，小米的三连败看起来有些人让人出乎意料，但事实上却在情理之中。

在最具争议的扬声器问题上，其实并没有大家想的那么复杂。说的通俗易懂些，荣耀智慧屏Pro的确有6个喇叭（标准版为四个），左右各三。而小米电视5只有2个喇叭，左右各一。

荣耀智慧屏Pro版同一侧的扬声器功能是不同的，分别“负责工作”声音的高音、中音和低音部分，而小米电视5是一个扬声器全盘负责高中低三个频段。显然，荣耀智慧屏采用的“专一服务”要比小米电视5的“杂工”强。

回到最初的扬声器争议上，在第三次的钊哥直播中，测功率部分，算出荣耀单路功放功率是14.7W(10.7V，8欧)，而小米只有5.1W(6.4V、8欧)，同时盲听投票音质部分，95%认为荣耀音质更好。

对于普通消费者而言，是否支持8K，并没有太大的区别。但是智能电视是否能播放8K视频，在一定程度上综合体现了电视相关的硬件和软件能力。

小米电视5宣称能支持8K视频播放，却玩了一手偷龙转凤，将本来仅支持非主流格式的8K视频播放的功能，对外宣称支持8K视频播放，这不明摆的误导消费者吗？

反观荣耀智慧屏，即便是支持8K视频播放，但也没有将此放大，用这点来吸引消费者。在8K视频播放这个方面，小米电视5也输了。

至于画质方面，由于在显示面板上的差异，已经决定了大部分的画质效果，小米这类互联网电视对于画质的提升并没有专属的画质芯片，而荣耀智慧屏则是配备了鸿鹄818智慧芯片，所以官宣的画质提升效果在一定程度上也会依赖到整机性能，在面板和8K环节碰壁的小米电视5，不会在画质提升比拼上有太多优势。

性价比成为消费“依赖”真的好吗？

小米和华为的这场“闹剧”从微观角度总结，只是小米公关和高管在不“熟悉”自身和友商的产品的情况下，在营销策略上的一次“失误”。但是，在这起事件的背后，着实牵连出整个行业存在的一些问题，值得进一步探究。

“性价比”似乎已经成为了小米的专属标签，不但成就了小米，也对整个行业的发展起到了至关重要的作用，特别是在手机行业，用雷军的话说，几乎“消灭”了山寨机的存在。但是，随着近几年的发展，业内也逐渐出现了质疑声，将“性价比”和“低价低质”挂钩，似乎“性价比”逐渐变成了“便宜没好货”，也因此直接导致“性价比”和产品的“品质”走到了对立面。

物极必反，出现这样的情况的主要原因还是“性价比”这条路走得太极端了。厂家通过“性价比”（便宜）吸收了大部分客户的同时，也滋生了消费者对于“便宜”的依赖。为了迎合消费者的口味，厂家不得不通过更低的价格获取市场份额。这并不是说厂家故意以低价进行恶意竞争，而是被低价滋养的消费者逐渐地、不知不觉地反过来“绑架”了厂家的标价。

这样的一种恶性循环，最终伤害的还是消费者的利益，而且这种慢性腐蚀的伤害所带来的伤害犹如七伤拳。很多消费者对于产品成本价值的认知，仅仅局限于物理层面上的耗材成本，实际上还有许多“看不见”的费用——产品新技术研发、相机算法、系统软件编程等等。过度挤压售价所导致的低利润最终影响的是厂商的研发能力，最终波及到整个行业的发展。

在过去手机的“组装机”时代，采购零件拼装，使用下谷歌原生的系统，一款手机就诞生了，没有太多的要求。但随着消费者生活水平的提高，品质需求的增加，对于厂商的研发能力越来越高，特别是当中国企业走上世界舞台，与发达国家企业抗衡的时候，“看不见”的成本占比越高。当中国企业产品品质接近甚至超越国外竞品的时候，收益的还是消费者。相对于昂贵的进口税，可以用更低的价格买到质量更好，使用风格更亲民的电视了。

产品的售价、品质和性价比之间并不存在悖论。我们应该抵制一些品牌溢价、价格虚高的产品，但同时也不能助长厂家长期打价格而影响到产品品质，甚至是整个行业的发展，电视行业的健康发展需要多方共同努力。

对于厂家，品质永远是一款产品的生命线，在确保品质的原则下，根据“付出”给予一个合理的定价。对于消费者，应该理性消费，不盲目追逐“最便宜”，不盲目崇尚“好货必贵”。对于媒体，应做好客观地第三方监督作用，使产业更健康的发展。