正在阅读：五款55吋电视年度跨界横评：七大专业维度定胜负五款55吋电视年度跨界横评：七大专业维度定胜负

二、画质对比测试（40分）

　　大谈商业模式，吹嘘新的生产力工具，总是能一本正经的让人相信本末倒置的事情。彩电行业也一样，无论商业模式怎么变，永远无法动摇电视最核心的价值，也是一直以来没有被手机、笔电、平板所替代的价值——大屏价值。这也是为什么我们的七项评测环节，把画质测试这一项的权重设定为40分。画质，是大屏价值的核心。

　　五款电视中酷开55A3较为特殊，因为具备”光学防蓝光“的特质，在背光光谱上避开了对人体有害的450nm高能蓝波段，所以在画质方面相比于背光光谱健全的电视来说，稍有遗憾。但是这个的特质也让酷开55A3可以有效防止80%-90%蓝光对视力的伤害，对于家中的孩子这显得尤为重要。鱼和熊掌不可兼得，大家各取所需。

　　怎样用数码的方式来演绎真实世界？技术人员用五个维度的数据共同来组成立体色彩空间的概念。这五个维度分别是空间分辨率、灰度分辨率、时间分辨率、色域范围、亮度动态范围。接下来就从这几个维度中选择有代表性的要点，对五款电视进行对比。

　　色域范围一般是用某个标准的百分比来衡量，比如PConline评测室评测电视机用的就是NTSC标准，在CIE 1976的色度图上展示。出乎意外的是小米电视4在五台电视中有最高的色域表现，酷开由于采用了光学防蓝光技术，所以色域稍低。但是广色域不一定就代表好画质，如果脱离了色深和灰阶，色彩就光有广度没有精度了。

　　饱和度

　　饱和度通俗的说就是“色彩的纯度”，饱和度的改变会影响颜色的鲜艳程度。下面的对比你跟喜欢哪种饱和度的风格呢？

　　从“鲜艳”这个角度来看，上面这组红绿蓝布料的对比图，海信表现得更为艳丽一点，特别是红色的浓郁，酷开更接近原图不过亮度较低。每一台电视的发色倾向都大致相当。

　　各种颜色的蔬菜，TCL似乎更接近原图的发色倾向，不过黄绿色部分有点发红，海信和小米的色泽比较讨喜。

　　蓝色调子还是酷开比较忠于事实一点，也只有它把蓝色墙面略微发紫的效果表现出来了，不过砖红色的门颜色有点太闷了。如果这几张图要用来发朋友圈的话，我会选择微鲸或者海信。

　　五颜六色的戏曲表演画面，特别考验电视对于综合色彩场景的表现，同系色之间的层次，不同色系之间的干扰都是图像处理上的难点。实际观感几台互联网电视之间差别不大，海信和微鲸的层次感更强。

　　肤色

　　多数情况下我们看电视都是在看电视里的人，对于人物肤色的表现是一台电视画质方面需要重点调校的。

　　黑人小孩样张TCL、酷开都有些偏紫，小米比较接近真实，微鲸更为浓郁。希望你看到的不是假黑人。

　　孙俪娘娘皮肤本来是黄里透红的，五台电视都有些过分渲染了，过分受红色的感染。海信就像人老珠黄，TCL像从火焰山出来的，倒是微鲸表现稍微正常一点。

　　白种人的肤色各品牌电视之间也有些微的差距，小米有些过曝了，颜色惨白，像刚刚输完血。海信和tcl还是偏黄和偏红，酷开的层次感更好，微鲸色彩相对较为准确。

　　噪点与细节

　　为什么你在对比一些2K和4K电视时，会觉得他们差不多，甚至2K电视更清晰，那就是因为所对比的这台4K电视只是有高的物理分辨率，而缺少锐利度。

　　这张是4K视频屏拍图，下面一张是1080P视频屏拍图。在不同清晰度的视频下，看谁能表现更高的锐度，这对图像处理是一个很大的考验。上面屏拍中从画面某一点的细节图来看，锐度最高的还是酷开和海信，放大照片中的文字可以发现微鲸和海信的表现最为细腻。

　　4K电视对全高清视频的优化怎么样呢？一眼就可以看到海信的画面最为锐利，灯管和散落的水滴边缘最为清晰，降噪效果最为出色。

　　这张图来看看舞台电视对于云朵层次的表现。小米似乎在细节表现方面有点力不从心，云层的高光出糊成一片，暗部也缺乏层次。而其他各台都相差不大。（请忽略TCL屏拍时的摩尔纹）

　　灰阶

　　液晶屏幕上人眼所见的一个点，即一个像素，它是由红、绿、蓝（RGB）三色组成的。通过调节背光可以让每一个基色出现不同的亮度级别，而灰度就代表了由最暗到最亮之间不同亮度的层次级别。

　　这张黑夜中的黑色汽车图，TCL和微鲸亮部和暗部细节表现更为充分，酷开亮度较低，画面显得沉闷。

　　大家可以数一数图组左下角的灰阶过度图都能分辨清几个？小米和酷开还是过曝也欠曝的毛病，微鲸的层次最好，发色倾向也最正常。

　　亮场

　　最美的烟火，一定是最亮的烟火。

　　五台电视的发色倾向真的是五花八门，当然现在不是在讨论色彩。从月球表面环形山的细节来看，微鲸、海信表现最为清晰，小米感觉已经在暴走了。

　　在雪山滑雪是一种什么样的体验？然而小米的严重过曝已像是在乳胶漆上滑雪，酷开由于亮度较低倒是有比较好的层次感，微鲸和海信远处划雪的痕迹表现也较为清晰。

　　暗场

　　印象中好莱坞大片总是暗场较多。

　　小米的高亮度在暗场中似乎起到一点作用了，砖墙上的纹理也足够清晰，不过亮部还是过曝了。

　　这张图建筑内部有一个环形的美女壁画，酷开海信已经完全看不见了，而微鲸最为清晰，TCL其次。

　　动态

　　如果电视有60Hz，但视频却只有24帧该怎么办？电视厂商想出了一个插帧的方案，就是在两张图像中间，智能产生图像帧进行补充。智能插帧的方案需要MEMC动态补偿控制芯片去计算。五台电视都具备MEMC技术，究竟哪一台更出色？

　　这个片源就是24帧的片源，通过对比效果一目了然。海信和TCL表现连贯稳定，其他互联网品牌虽然都具备MEMC功能，但是会有间歇性的停滞。从图中男孩手拿的滑板可以轻易看出。

　　上组图屏拍的是60帧的片源，视频追焦在火车上，所以我们可以看周围的树拉裂的情况来判断运动处理的优劣。但五台电视对60帧视频表现似乎并没有什么差距。

　　HDR

　　亮度动态范围可以通俗的理解和画面亮度的宽容度。由最暗到最亮之间有不同亮度的层次级别，如果这种层级之间的变化值是固定的，那么最高与最低亮度之间的范围越大，那么亮度动态范围就越大。

　　以电视播放的皆为HDR10格式的片源。

　　柳暗花明又一村的场景，暗部细节微鲸表现比较到位，但是亮部不够清晰，综合来看TCL表现最好。

　　这张海边的夕阳景色特别考验电视画面的宽容度，从亮部过度到暗部的层次，皆有不同。微鲸表现蓝色想黑色过度的时候，泛滥严重。或许是微鲸对HDR 10的支持并不友好。

　　哪块牛肉是你最想吃的？酷开的牛肉是十分熟的，小米是两分熟的、海信和TCL都是七八分熟的，微鲸像是熟了的牛肉放了好几天了。

　　这组图也有着强烈的画面对比，对亮部暗部的细节是相当大的考验。酷开和海信的表现乐视，小米的高亮度起到了一定辅助作用，不过窗户上的铁栏杆已经看不到了。

　　小结：画质的调校有点玄学色彩了，既不是追求指标也不是追求精准，反而考验的是厂家对于画质的调校经验。但是也有一个万能的定律可以参照，越接近真实世界的画质效果，肯定不会差。

　　什么是真实的效果？表现人物的时候，皮肤有皮肤的油面质感，而不是娃娃的硅胶质感或者陶瓷镜面质感。在表现物体光泽的时候，金属光泽是锐利凌冽的，布料光泽是粗糙散漫的。表现风景色彩时，浓而不艳，表现星空壮阔时，深邃而不沉闷。这就是真实。