 |
热词世界杯 |
2007-08-31 17:05 出处：PConline 作者： PConline评测室·Gunners 责任编辑： qindan
|
前几天PConline评测室作过一次海信TPW3208 vs 明基VJ3211：32英寸等离子和液晶画质对比竞猜测试，很多网友参与了本次投票竞猜游戏，同时也有不少网友对这样的测试提出了改进的建议和意见，首先要感谢大家对本次测试的支持和参与。
当然重点还是要揭晓我们两台参加对比测试的32英寸平板电视产品的摆位。如上图所示，大家可以看到左边的是明基VJ3211液晶电视，右边的是海信TPW3208等离子电视，在全部评测过程中这两台电视的位置都没有进行移动或者调换。下面笔者将对各评测项目的画面效果一一进行对比分析，也欢迎网友对此继续进行讨论交流。
第一回合 屏幕反光度对比：明基VJ3211液晶电视 胜 在不开机状态下我们可以比较清楚地看到海信TPW3208的屏幕表面反光程度更加明显；在开机状态下，当显示高亮或者色彩较丰富的画面的时候等离子屏幕的反光现象会稍微被掩盖，只有在深色或者暗黑画面的时候可以看到海信TPW3208的表面会反射周围环境出来。这一项目对比评测明基VJ3211的液晶屏幕反射度低，吸光性更加好，胜出；当然，海信TPW3208的反光问题也不算十分严重，这是由于等离子先天技术特点而存在的普遍现象，而且反光程度并不及传统显像管CRT彩电的明显，普通家庭用户应该还是可以接受的。
第二回合 可视角度对比：海信TPW3208等离子电视 胜 我们从左右两侧拍摄了上面两张图片，从实际效果来看，两台电视在距离屏幕法线50-80°的角度范围之间都没有发生明显的变色失真，足够应付普通家庭用户的日常要求。相比之下，海信TPW3208的色彩效果保持得更好些，本回合小胜扳回一程。
第三回合 灰阶分辨力对比：海信TPW3208等离子电视 小胜 从上面的限度测试0-5-10段对比来看，明基VJ3211和海信TPW3208的表现相当，不过在0-1-2段海信TPW3208的优势就发挥出来了，三个灰阶之间的区别相对更加明显，黑色下沉效果好。
再看灰阶渐变过渡对比。左右两边的的灰阶过渡效果都不错，如果在半米距离内观察的话明基VJ3211由于屏幕分辨率更高，其灰阶过渡显得稍微细腻些，不过在2米左右位置观察的话两者差异甚小。
在黑白静物画面对比评测结果看，明基VJ3211和海信TPW3208的整体效果都控制得比较协调，右上方高亮的水波纹没有过曝，中间的木头纹路和方盒细部都表达得清晰明确。
第四回合 色彩表现力对比：两机各有所长 平 色彩表现力评测环节首先来看看最基本的R、G、B三色还原效果对比。我们可以看到左边的明基VJ3211液晶屏幕由于亮度较高而显得色彩相对明亮一些，不及右边海信TPW3208等离子来得浓重厚实，两机的色相都比较纯正，没有偏色。
在色彩过渡的效果对比来看，左边明基VJ3211的过渡相对比较理想。下面第一张色彩明暗渐变过渡图片明基VJ3211更加流畅，海信TPW3208则出现了轻微的色条，不够平滑；第二张全色域过渡图片明基VJ3211对各种色彩的表现张力比较均衡，通透性较好，而海信TPW3208在红、绿、蓝三原色附近延展范围要比中间黄、靛、紫过渡色更宽，对不同色彩表现张力不够平衡。
接下来我们再进行彩色静态图片的效果对比。从大量的图片对比结果来看，笔者认为两机各有特长，难分优劣。明基VJ3211的液晶屏幕较亮，分辨率较高，色彩通透性较好，在表现高解析度图片的时候更加细腻到位。而海信TPW3208凭借等离子屏幕黑色下沉能力强的优势，对暗画面的层次表达显得更丰富立体，暗部细节更加清晰。
第五回合 人物肤色对比：明基VJ3211液晶电视 小胜 尽管在评测中笔者把两机的色温都设定为标准状态，不过正如很多网友在投票测试中所言，左边明基VJ3211的还原效果比较符合亚洲黄种人的自然肤色，整体稍微偏暖，而右边海信TPW3208的肤色稍微偏冷。对于该种情况，笔者认为这与不同品牌厂商的调色方案和基准有关，判别哪台机看着相对舒服，则需要根据网友个人喜好和习惯而定。之所以判定本回合是明基VJ3211胜出，是因为笔者通过左右对比发现，左边图像边缘处理效果更干净利落，没有重影，而右边海信TPW3208的人物轮廓可以看到有类似锐化过度而出现的轻微亮影。
第六回合 普通视频效果对比：海信TPW3208等离子电视 胜 这里的普通视频是指清晰度没有达到720p及以上的视频演示片段。第一段是分辨率为640×480的MPG劲歌快舞视频，左右对比很明显可以看到海信TPW3208等离子对快速动作画面的表现更优秀，字体和人物动作都没有看到拖影，相比之下明基VJ3211液晶还是可以看到用相机对视频进行抓拍的图片中存在拖影，不过依照笔者肉眼来观察，实际效果很难分辨出来。
第二段是分辨率为800×600的MPG动画视频，主要考察两机对这种高对比多细节画面的层次感。通过对比我们可以发现左边明基VJ3211由于屏幕亮度较高，暗场景也可以比较充分表达出来，而海信TPW3208则是依靠更深的黑色下沉能力来表现暗部细节，高亮和暗黑对比效果更强烈。总体而言两机整体层次感都不错，都能够利用自身特长对画面进行优化重现，本回合对两段普通视频的对比评测结果来看，海信等离子略胜一筹。
第七回合 高清视频效果对比：明基VJ3211液晶电视 险胜 下面第一段是分辨率为1280×720p的高清视频，主要对比点为屏幕下方滚动字幕。可以看到左边液晶屏幕对移动字幕的表现还是有点吃力，字体发虚有拖影，右边的等离子则不存在这样的情况，即使快速移动的字体也清晰利落。当然，和前面普通视频效果评测中的说法一致，笔者认为这样的拖影程度用肉眼观看是很难察觉到的。
第二段是分辨率为1280×720p的高清视频。由于屏幕分辨率较高，可以看到左边明基VJ3211的画面细腻程度良好，人物和字体轮廓都很清晰，人物肤色层次也表达得相当细致到位。相比之下右边海信TPW3208则显得有点力不从心了，因为屏幕分辨率不够而必须对原信号进行变换压缩，致使图像边缘比较粗糙，整体画面出现噪点，不够干净清透，无法发挥出原视频应有的细腻高清效果。
第三段是分辨率为1440×1080p的高清视频。左边明基VJ3211对动态细节的表达有些许丢失，但是降噪能力好，其画面显得更加干净，色彩通透性好，层次更加细腻流畅。右边海信TPW3208尽管对动态细节表达得相对到位，然而画面噪点相对明显，图像边缘有点锐化过度，整体效果显得粗糙，不够干净细致。
第八回合 Checkscreen响应速度对比：明基VJ3211液晶电视 胜 该项目是纯粹利用测试软件进行对比，而得到的结果与之前的动态视频评测结果相比多少让我们有点疑惑。笔者在不同曝光时间条件下抓拍得到的移动方格图可以看到，白、红、绿三色成绩都是明基VJ3211更加优秀，只有蓝色方格的成绩是海信TPW3208胜出。
这样的结果反映出两点问题，一是液晶的灰阶响应时间和原始响应时间有区别，所以不同颜色的方格测试会呈现不同的胜负结果；二是液晶和等离子对动态画面的表现不能单纯看响应时间的快慢来决定，数值上的大小差异不能代表实际区别，不同环境和信号两者的画面表现能力也不尽相同。 第九回合 字体点对点对比：明基VJ3211液晶电视 完胜 下面两机的字体效果对比可以很明显看到明基VJ3211优胜。在通过HDMI接入数字信号的条件下明基VJ3211液晶能够很完美地实现1360×768点对点显示，左右各留3像素黑边不显示，字体清晰锐利，完全可以作为大屏幕显示器使用。而海信TPW3208本身屏幕分辨率低，而且是非VESA标准分辨率的852×480，无论PC信号如何设置，利用HDMI或者VGA接入都无法实现理想的点对点画面显示，字体模糊发虚，不适合作为显示器使用。本回合明基VJ3211以较大优势胜出。
PConline评测小结 从上面九个回合的成绩来看，明基VJ3211液晶电视以五胜三负一平的结果领先于海信TPW3208等离子电视，不过就对阵过程而言，其实两机差别并非如结果显示的那么悬殊，双方各有所长，各具特色。
明基VJ3211优势在于分辨率较高，画质细腻，色彩还原表现均衡，层次过渡流畅，而且电路降噪能力好，画面干净清透。 海信TPW3208优势在于灰阶层次感较强，黑色下沉效果良好，画面对比强烈明显，大动态效果表现能力更出色。 导购分析 针对以上评测成绩，结合两机目前的价格考虑，笔者认为本次参评的两台32英寸平板电视产品的消费对象还是有所区别。明基VJ3211液晶电视目前报价为5199元，该型号处于中端价位，适用范围较广，电视、DVD、高清、游戏表现都比较优秀，属于全能型机型，适合推荐给打算把电视作为多媒体娱乐显示设备用的朋友。海信TPW3208等离子电视目前报价为4299元，属于经济实惠型产品，电视和DVD效果都比较理想，动态表现也可圈可点，但高清视频发挥能力稍欠，适合推荐给非玩家烧友的普通家庭用户。
相关文章链接 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
￥6000
| 什么是超极本 | 超极本排行 | 官方微博 |
什么是超极本 - 为纤薄探索一种全新的定义，轻便又同时强大，这就是超极本。由英特尔科技所推动，产业生态伙伴共同支持的超极本，作为一种全新的移动计算设备，为用户提供全面综合的最佳体验。
￥9999
论坛
↑
参数
报价
图片
购买
￥2999
