大屏看QLED,小屏才看OLED

2017-05-12 23:02 出处:其他 作者:Umbrella 责任编辑:shiyu

  【PConline 资讯】随着显示技术的发展,关于QLED与OLED此消彼长的讨论声不绝于耳,特别是在2017年,随着量子点产业联盟的成立,两者对峙的局势越发激烈。不过两者对峙的层面却有些微的差异,在电视等大屏设备上,QLED明显占据优势,而OLED只是在小屏设备上发挥了它的优势。消费者在被两种营销或者技术混淆时,只需要搞清楚它们的市场定位以及发展趋势,就能辩证的看待这对“孪生兄弟”了。

小屏才看OLED

  因为如果把产品的成功定义为获得大量市场的话,那我们除了在讨论技术本身之外,对技术的市场需求,以及带领技术的产业联盟都必须综合来评判。除了顺势而为,也可以“势在人为”。行业巨头们的经营策略,往往左右着整个行业的风向。

  比如,通过长远的战略考量,三星投资了具备300项量子点技术专利的德国Nanosys,还收购了美国量子点企业QD Vision,一连发布多款量子点新品。量子点电视形成三星、海信、TCL等“一超多强”阵容,吸引了全球众多彩电制造品牌纷纷站队。

QLED

  同时,三星也很早就在自家的Galaxy旗舰手机上采用了AMOLED屏幕,经过技术的不断迭代,三星的AMOLED屏幕已经非常成熟,众多移动设备厂商纷纷向OLED屏幕抛出了橄榄枝。

QLED

  而大屏OLED设备,市场的参与者几乎只有LGD一家,形成了一定的技术垄断。而且市面上的OLED电视是通过制备白光OLED的方式实现量产、而不是三原色主动发光,存在着色彩降低、能耗增大、价格高等问题。

  反观QLED,其采用的量子点是纳米大小的球形状半导体粒子,是无机纳米晶中的一种。应用在显示设备上不需要背光源和彩色滤光片,蓝光LED前分布量子点膜,形成纯度更高的背光源,透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。较之传统LCD显示技术能够带来更高的能效、色彩表现,同时还可以降低成本等优势,有明显的现实的创新价值。

QLED

  OLED应用上市多年未能在大尺寸电视领域大幅度推广,其最大原因还涉及到产能及良品率问题。OLED技术采用有机发光二级管,“烧屏”现象是不可避免的,而且其因为工艺复杂导致良品率极低。而QLED采用了半导体纳米晶体“量子点”显示材料,能够带来更低的功耗,无毒环保,让电视的使用寿命更长,QLED电视功耗仅为液晶的1/5~1/10,成本仅为液晶的一半,从这点上看,QLED比OLED在大屏幕上的应用更有前景。

  QLED

  从原理上看,OLED显示技术只能做到微米级别,而量子点是无机纳米材料,量子点应用于电视或发光基本是几个纳米到10个纳米左右,甚至是微纳级,量子点能显示比OLED混光更纯净的光源,能实现行业最高的110% NTSC色域,还可以使电视亮度有效提升30%~40%。量子点材料寿命可达60000小时,兼顾节能环保优势,而OLED寿命短是自身不可逾越的致命伤。无论是画质还是寿命,QLED已成为高端电视市场领域显示技术的必然趋势。

键盘也能翻页,试试“← →”键

家电论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品