正在阅读：屏幕之争愈演愈烈，互联网电视品牌的新出路屏幕之争愈演愈烈，互联网电视品牌的新出路

优势不再，求生需先求变

　　而进入2017年，我们再来看看刚刚说的这些，性价比啊，资源优势啊，BOOM~没了。

乐视宣布告别硬件补贴模式

　　持续了快一年的面板涨价浪潮依然没有休止，互联网电视品牌被迫涨价之后，在价格上与传统电视品牌相比已经没有那么大的优势了。那3999元能够买到65吋4K电视的场景，笔者都怀疑是不是自己以前看错了。最明显的就是乐视，在经历2016年跌宕起伏之后，乐视宣布生态战略进入第二阶段，不再补贴硬件。这或许意味着，互联网电视品牌对价格战已经不再执着了。

　　至于内容资源上，国产企业有一个最大的优势就是学习能力强，资源优势对于智能电视的重要性已经是人尽皆知的东西。虽然没有直接的内容资源平台，传统电视品牌通过赞助或者合作的方式，也已经笼络了众多资源，竞争力与互联网品牌不相上下。在这个互联网资源逐渐融合的时期，这样已经不再是是互联网品牌的独家优势了。

　　会发现，互联网品牌与传统品牌之间的界限已经越来越模糊了，连智能电视的里里外外同质化都越来越严重，这种区别也逐渐只存在于称呼的习惯上。2017年，OLED与量子点的角逐成为了电视市场的主旋律，而这似乎没互联网电视品牌啥事儿。脱离市场主流可并不是什么好事……

　　互联网电视品牌从出现至今，发展尤其迅猛，凭借性价比以及资源优势笼络了大量用户，如今依然只靠这一套路显然是远远不够的。从消费者的购买意向可以看到，消费者在选购电视的时候越来越趋于理性，更多的用户最看重的还是屏幕画质。

　　电视在电脑、手机普及浪潮的巨大冲击下都能顽强的挺过来迎来新的春天，证明电视行业依然是一条有着发展前景的道路。无论这条路通向何处，坚持技术为主，注重屏幕画质绝对是能让你在这条路上走得更远的最靠谱法门，因为这是电视相较于电脑以及手机的本质优势。

　　拿OLED来说，OLED电视越来越多，而互联网品牌的OLED电视却少之又少，笔者只记得两个品牌，一是创维旗下互联网品牌酷开，另一个则是康佳互联网电视品牌KKTV。即便采用同样的屏幕，在画质上也有高下之分，出色的画质并不是简单的屏幕组装就能够达到的，不然也不会有人知道索尼图像处理引擎了。

　　技术累积并非一朝一夕就可以完成，酷开有创维的支撑在这方面自然不用担心，而这也恰好给互联网电视品牌一个很好地借鉴。在互联网品牌与传统品牌的界限逐渐模糊，何不直接达成合作来得更加痛快，共享资源也能够实现双赢。连死敌海信都能够与TCL旗下面板厂华星光电达成合作，没有永远的敌人。

乐视和TCL达成的战略合作

　　乐视与TCL、微鲸与康佳实际上在某些程度上已经达成合作关系，但在技术支持上显然还没有。在今年的CES2007上，乐视采用了三星的量子点屏幕推出量子点电视产品，意味着互联网电视也将加入面板之争。互联网品牌需要硬件研发支持，传统品牌需要内容资源，同事在互联网营销上传统品牌也远不及互联网电视品牌。

　　智能电视形态已经逐渐成熟，很快市场会进入淘汰期，TCL、创维、海信这三个传统电视品牌位置还算稳固，而微鲸、乐视等互联网品牌想要继续发展壮大，转型势在必行，是否有可靠的技术支持才是发展关键。