正在阅读:口水战不如来次真枪实弹 电视UI到底哪家强?口水战不如来次真枪实弹 电视UI到底哪家强?

2016-05-20 00:15 出处:PConline原创 作者:小拓 责任编辑:shiyu

UI风格

  智能电视也走上了智能手机的道路,各家厂商都在深度定制电视操作系统,以求得差异化和个性化,并深度植入自己的内容。国产电视一律基于开源的安卓,在逻辑上大多是趋同的,不过每个厂商在内容与布局的配合上、ICON的设计上都有自己的标准,所以拿来相互比较一下还是有意义的。特别是Tizen和WebOS,两种完全不同风格的操作系统,带来了更为简洁的UI风格和操作逻辑。

  页面布局

  很中老年人抱怨智能电视操作过于复杂,弄了几下就果断放弃。其实这与厂商在定制系统过程中对页面的布局、操作的逻辑、图标的辨识度等都是密切相关的。一个好的电视操作系统,不需要用户花太大的学习成本,刻意的去习惯,而是自然而然的能够引导用户便捷的操作。

  首先我们一起来看一看六大操作系统的页面布局。

EUI5.5页面布局
EUI5.8

  乐视EUI5.8采用左右滑动的方式展现了8个模块及子菜单内容。在呈现效果上,传达给用户的信息量比较庞大,这与乐视手机操作系统上的风格如出一辙,这样布局展示了乐视丰富的生态体系。

WUI页面布局
WUI

  微鲸的WUI采用瀑布式的下滑操作,7大模块及子菜单呈现在桌面上,呈现方式更加紧凑,子菜单中的类目也基本没有重复的地方。

酷开5.1页面布局
酷开操作系统5.1

  创维的酷开5.1用影视为第一焦点向周边扩散,核心功能在主页面下很容易找到。将信号源和USB外设等隐藏在最左侧,既考虑了布局的工整,也考虑到了用户的刚需。

TVOS3.0页面布局
TV+OS 3.0

  TCL的TV+OS 3.0也采用了左右滑动的操作布局,分类比较简单也很直接,不同以上几款,将K歌这个功能直接放在桌面,可以见得TCL对于家庭娱乐的重视。

  以上在布局上相似度还是比较高,基本都抓住了用户的刚需,从影视或者直播为中心开始扩散,用户的学习本都比较低。

Tizen页面布局
Tizen

  三星的Tizen操作系统,主页面下UI图标都位于底部,底部的操作不影响中上部正常播放电视内容。以影视为核心的理念更加深刻。在标签的排列上精简成了设置、节目源、搜索、直播、应用五大板块,非常精简也实用。

WebOS页面布局
WebOS

  LG的WebOS同样也将系统菜单置于底部,通过左右滑动调出响应的内容,不过在排列上比Tizen有更多的内容呈现,也集成了大量LG自家的应用程序。

  光从页面布局上来比较,如果一定要分出一个高下来,笔者更喜欢三星的Tizen,因为电视的大多数使用场景还是在直播和点播,Tizen拥有更加简洁的高效的页面布局。当然如前文所说,系统的体验本来就是一个很主观的事情,也许你喜欢的是另外一个它呢?

  逻辑层级

  逻辑层级概念可以这样简单的形容:你在电视上找到想要的内容,会经历的步骤,这就是电视操作的逻辑层级。六大品牌智能电视的操作系统,在逻辑层级上的差异性并不明显,以点播《欢乐颂》为例,典型的就是主页面——电视剧分类菜单——锁定《欢乐颂》——《欢乐颂》简介、选集——《欢乐颂》播放。


以EUI为例演示智能电视逻辑层级

  Tizen和WebOS也基本遵循这个逻辑,而唯一不同的只有EUI,在乐视庞大的影视资源基础下,EUI除了在主页面下有影视的分类之外,在视频的模块下还有单独的乐视视频这个栏目,几乎是集成了整个乐视网的所有资源。这样的双层逻辑有一种柳暗花明又一村的感觉。当然如果按照逻辑层级来划分的话,EUI在操作点击上又多了一级。

键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航
第1页:主流互联网电视UI简介
第2页:开机耗时测试
第3页:UI风格
第4页:操作特性
第5页:影音内容
第6页:游戏与应用
第7页: 互动功能/总结

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

家电论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品